×
在线咨询
我们将在 24小时内 联系您,请保持电话畅通.
×
在线咨询
我们将在 24小时内 联系您,请保持电话畅通.
相关推荐了解更多 +
绮惠动态 | 重庆市司法局政治部主任李友生莅临我所调研指导
3月12日上午,重庆市司法局政治部主任李友生、市司法局律师工作处处长高弘倞一行莅临我所调研指导。我所首席合伙人李梅、首席顾问邢军、管委会主任罗粲林及在所合伙人陪同调研。 在我所合
绮惠动态 | 重庆国际商事仲裁院莅临我所调研
2月27日下午,重庆国际商事仲裁院研究咨询处处长黄河一行莅临我所调研指导,律所首席合伙人李梅、研究院院长吴春燕、律所管委会主任罗粲林及在所合伙人共同参与交流。 首先,黄河处长一行
绮惠动态 | 浙江省司法厅副厅长徐晓波一行莅临我所调研指导
2025年2月26日下午,浙江省司法厅副厅长徐晓波、省司法厅公共法律服务管理二处处长王建斌、省司法厅公共法律服务管理二处三级主任科员陈毓恒及重庆市司法部门相关领导一行莅临我所指导交流。我
绮惠动态 | 我所律师荣获重庆市律师协会2024年度大奖
2025年1月16日,由重庆市司法局指导、重庆市律师协会主办的“重庆市律师协会2024年律师和律师事务所年度大奖颁奖典礼”圆满举行。
研究成果
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》(以下简称《担保制度解释》)是保障《民法典》实施的重要司法解释,对此前理论与实务界存在较大争议的一些问题予以了明确,其中有不少条文与强
2021-03-12
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》(以下简称《担保制度解释》)是保障《民法典》实施的重要司法解释,对此前理论与实务界存在较大争议的一些
绮惠说法 | 《担保制度解释》中的执行问题(三):对一般保证人强制执行的前提条件
2021-03-10
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》(以下简称《担保制度解释》)是保障《民法典》实施的重要司法解释,对此前理论与实务界存在较大争议的一些
辩论 | 夫妻忠诚协议向左还是向右?
2021-03-08
第111个三八妇女节之际,绮惠律师事务所的男女律师,对“夫妻忠诚协议”是否有效进行了激烈的争辩。 有效方代表:稳重老练的大叔律师崔晓文 无效方代表:敬业善辩的美
绮惠说法 | 合伙企业更节税?
2021-03-03
自2014年“大众创业万众创新”的提出,以及每年逐渐优化的营商环境,不少朋友都在撸起袖子加油干,中小企业的成立数量近几年也大幅增加。有的登记成有限责任公司,有的注
绮惠说法 | 《担保制度解释》中的执行问题(二):“最高额”抵押权人在执行程序中的优先受偿范围
2021-03-02
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》(以下简称《担保制度解释》)是保障《民法典》实施的重要司法解释,对此前理论与实务界存在较大争议的一些
绮惠说法 | 继承纠纷中的“扶养关系”该如何理解?
2021-02-25
法律上的“扶养关系”是指一定范围的亲属间因经济上相互供养、生活上相互扶助而形成的权利义务关系。从广义上来说,既包括长辈对晚辈的抚养、晚辈对长辈的赡养也包
绮惠说法 | 金融借款合同纠纷中的提前到期与解除合同适用问题
2021-02-25
金融借款合同纠纷中,借款人存在未按照合同约定偿还借款或未按约定使用借款等违约情形时,贷款人有两种方式收回全部借款:宣布借款提前到期和行使单方解除权要求解除合同。实践中
绮惠说法 | 简议“危及公共交通驾驶安全罪”
2021-02-25
为了预防危及公共交通安全的恶性案件的发生,即将于2021年3月1日生效的《刑法修正案(十一)》增加了“危及公共交通驾驶安全罪(以下简称“本罪”)(暂定,最终以司法解
绮惠说法 | 以违反法定程序为由撤销劳动仲裁终局裁决
2021-02-22
案 例 申请人东莞市厚信电子有限公司(以下简称厚信公司)与被申请人罗保真劳动争议纠纷一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭仲裁后,仲裁庭于2019年11月15日作出终局
绮惠说法 | 简析成立但未生效合同
2021-02-21
依法成立的合同,自成立时生效。也即一般情况下,合同成立与合同生效的时间节点是完全重合的。但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 根据《民法典》规定,合同成立但未生
绮惠说法 | 《担保制度解释》中的执行问题(一):担保人间的追偿权与偏颇执行
2021-02-18
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》(以下简称《担保制度解释》)是保障《民法典》实施的重要司法解释,对此前理论与实务界存在较大争议的一些
绮惠说法 | 时效届满后,保证人能否要求删除不良征信记录?
2021-02-09
案例河南省南阳市中级人民法院(2020)豫13民再27号民事判决书,引用时略作改动。● 基本事实2009年12月29日A为B向某信用社的借款进行了担保,2017年5月18日法院一审判决认定B