老百姓常以为，遗嘱无非是一份简单的合同，只要有约定、有“白纸黑字”，一切就“稳了”。事实上，接近60%的遗嘱在过去都被法院认定为无效，一份遗嘱写的再清楚，也可能逃脱不了被认定为“无效”的命运。

笔者近期就收到朋友发来的遗嘱，仔细审查过后，发现遗嘱的不少“雷区”都刚好被这位朋友触碰到了。下文将以该遗嘱为例，简单谈谈“写好一份遗嘱”过程中可能存在的法律风险：

一、遗嘱基本内容

★遗嘱背景：立遗嘱人庄某（爷爷）希望其死后，名下的股权财产与2套房产由孙子A和B继承。其中，孙子A父亲甲某尚在人世，孙子B父亲于2年前的车祸中去世（B为独生子），庄某另有一女儿乙某（共4个子女）。

（一）遗嘱形式：打印遗嘱（女儿乙某代为打印，庄某不识字），共2页，由庄某、乙某在遗嘱末尾签字、盖章；

（二）遗嘱当事人：庄某（立遗嘱人）、孙子A与B、见证人（1位，系庄某女儿乙某，即A与B的姑姑）；

（三）遗嘱内容：

1.庄某在某公司拥有的股权（现价值约100万）由孙子A继承；

2.两套房产，①号房产由孙子A继承（市价200万元），②号房产由孙子B继承。

3.遗嘱共2份，由孙子A、B各持1份。

遗嘱是立遗嘱人意思表示的产物。从遗嘱内容的字里行间中不难发现，庄某较为偏爱孙子A，希望其财产更多由A继承，但就该遗嘱而言，庄某未必能如愿，因为依法律规定，该遗嘱为“无效遗嘱”，下文将逐步分析。

二、具体分析

（一）遗嘱形式：遗嘱写好了就完事了吗？

该份遗嘱为“打印遗嘱”，且由他人代为打印，则同时属于“代书遗嘱” → 原则上应当由立遗嘱人（庄某）亲自书写，目的在于预防“道德风险”——比如为争夺遗产，伪造遗嘱或强制病危老人签字、盖手印等（比如此前某电视节目中即出现“儿媳直接强抓公公手写遗嘱”的情况；一些电视剧当中，皇帝病危时被奸臣假传圣旨的桥段也并不鲜见）。但常见的情况是，老人不识字，遗嘱只能由他人代书。本文所讨论的“样本遗嘱”不仅为代书遗嘱，更涉及到“打印遗嘱”这一特殊的遗嘱形式。

随着科技的发展，通过电脑制作并打印文件已融入多数人的生活习惯当中，即便遗嘱也不例外。但打印遗嘱的形态又各有不同，有些遗嘱全文，包括遗嘱人名字、日期均为打印（只是盖手印），有些遗嘱只打印了主文部分，但哪些可打印，哪些需手写呢？目前看来，不少法院已接受“打印遗嘱”这一新的遗嘱形式，但遗嘱有效的认定条件较为严格。虽然目前还没有关于打印遗嘱的明确规定，但2018年9月份公布的《民法典各分编（草案）》，已在某种程度上指明了“代书遗嘱”的“命运”——“打印遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱的每一页签名，注明年、月、日”。简言之，“打印遗嘱”形式上合法，但需符合条件。

▲律师提示：一份合格的打印（与代书）遗嘱，需具备以下条件：（1）两个见证人，且“在场见证”（见证人身份有要求，后文详述）；（2）遗嘱人、见证人都得签字（最好加盖手印）；（3）签字要求为“每一页”，且需签名+日期。就本文讨论的遗嘱而言，显然是不合格的——①见证人不满2人，且为姑姑乙某见证，乙某无见证资格；②仅在合同落款处签名，不符合“每一页签名、注明日期”的要求。

（二）遗嘱主体：谁都可以当见证人吗？

该遗嘱见证人的身份、数量不符合法律规定——遗嘱既为代书遗嘱（非亲笔书写、打印），应当至少有2位见证人，由其中一位代书，并且见证人身份也有严格要求：

《继承法》第17条第2款：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”

第18条：下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

遗嘱中约定由“女儿”乙某代为打印，人数不够，且乙某为A、B的姑姑，属于“与继承人、受遗赠人有利害关系的人”，故乙某没有资格作为见证人（孙子A父亲甲某亦同）。

▲律师提示：（1）寻找和本家族无亲属关系、较为公正的朋友作为“见证人”，如村长、村委会成员、律师等，且人数为2人以上；（2）不要找小孩，但年龄也不宜过大——遗嘱所生纠纷往往发生在多年后，届时如果“见证人”也过世了，其将无法出庭作证，甚至可能因为无法证明立遗嘱时“见证人”在场，导致遗嘱无效。当然，更为稳妥的方式是进行“遗嘱公证”。

（三）遗嘱内容：同样是“孙子”，差别却很大

如果该遗嘱签署后孙子A没有任何作为，那么对其而言，可能是最终是“一场空”：

由于父亲丙某早已去世，孙子B可实现代位继承——取代原本父亲丙某的地位，有资格作为爷爷庄某的法定继承人，因此遗嘱关于“②号房产由B继承”的内容，合法有效。

但相反，孙子A父亲甲某尚在人世，A并非爷爷庄某的“法定继承人”，若庄某希望财产最终由A继承，按照我国目前的法律规定，只能通过“遗赠”的方式。因此，A与B的情况完全不同——“遗赠”具有“时效性”，依照我国《继承法》的规定，“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠”。换言之，遗嘱中将股权、①号房产交给孙子A继承的内容，有效期仅为2个月，孙子A必须在知道该遗嘱之日起的2个月内，通过口头、发函、办理公证、提起诉讼等方式，向继承人作出接受该“遗赠”的意思表示，且须留有证据，否则就视为放弃接受爷爷庄某的“遗赠”，上述财产只能由A的父亲甲某、孙子B、姑姑乙某三人按照法定继承规则进行“瓜分”。

若孙子A在两个月内没有表示“接受遗赠”，遗产将作如下分配：

①孙子A：0

②孙子B：1套房产+1/3（股权与①号房产）

③甲某（孙子A父亲）：1/3（股权与①号房产）

④乙某（姑姑）：1/3（股权与①号房产）

从最终结果来看，不难发现，若孙子B、姑姑乙某向法院起诉，要求确认遗嘱中关于A的条款无效，后者将成“最大输家”，而孙子B、姑姑乙某反而能获得“意外之财”，钱进了别人的口袋，想再拿出来就难了。当然，在亲属关系和睦的情况下，孙子A或许按庄某的意思将顺利继承股权与①号房屋，但法律风险早已埋下，只是留待未来引爆而已。

    ▲律师提示：（一）孙子女／外孙子女并不属于法定顺序继承人，爷爷奶奶／外公外婆想把财产留给孙子女／外孙子女的遗嘱在法律上属于遗赠。根据《中华人民共和国继承法》第16条第3款、第25条第2款规定，受遗赠人在知道受遗赠后两个月内应通过口头、发函、办理公证、提起诉讼等方式向继承人作出接受的意思表示，且须留有证据，否则视为放弃接受遗赠。（二）遗嘱应当多准备几份，多出的交由见证人或较为信任的亲友保管——避免遗嘱丢失、毁损，毕竟在不少遗嘱纠纷当中，毁灭对方遗嘱的事情也并不少见了（“遗嘱对己不利？法庭上演吞纸秀”，详见《北青社区报大兴版》2018年10月19日版），不得不防。