该公众号内容，引用未经调查核实的资料，对A公司经营业务予以负面点评，具有贬损的主观故意，带有明显的倾向性，显然超出了合理评论或批评的范畴，足已导致社会公众对A公司产生不良印象，使得A公司的社会评价度一定程度上被降低，给A公司的名誉造成一定程度的损害，该损害后果与B公司发布文章的行为之间具有因果关系。据此，可以认定B公司的行为侵犯了A公司的名誉权。B公司应当根据其过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响，承担相应的侵权责任。A公司要求B公司立即停止侵权，删除在微信公众号上的侵权文章，并在其微信公众号刊登致歉声明，于法有据。因B公司已删除其微信公众号上的案涉文章，该诉请已无支持之必要；

A公司要求B公司赔偿经济损失500000元，虽未能举证证明其因B公司侵权行为所导致的实际损失，但B公司发表案涉不当文章，无疑会使A公司名誉权中商誉受损，而商誉很难以金钱衡量。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。因此，综合B公司的主观过错程度、侵权行为的情节、后果、持续时间以及A公司为维权所支付的公证费、律师费等合理开支，酌定B公司赔偿A公司经济损失100000元。