基本案件事实

千**元公司注册成立于2013年，股东为章*虹和田*闽，两人各出资200万元占50%的股份。同年，千**元公司向中**福公司出资1800万元，持有该公司41%的股份。

后经与旺*城协商，望*居公司委托海**向章*虹持有的55×××22银行卡内转款6000万元。同天，章*虹将该6000万元转入旺*城的77×××19银行卡内。旺*城认可收到上述6000万元。但是，旺*城主张该6000万元系海**偿还其之前的借款及海**委托其购买其他物品的款项，旺*城未能提供证据证明上述主张。

望*居公司向法院起诉请求：1.判令千**元公司、章*虹清偿借款本金6000万元，并赔偿借款期间的损失；2.判令旺*城对上述债务承担连带清偿责任。

原告望*居公司主张：旺*城是千**元公司的实际控制人，以公司要向中**福公司的经营项目注册资本为由，请求望*居公司向该公司提供了该案争议的借款，于是，望*居公司依照旺*城的安排，委托了海**将6000万元打入千**元公司股东及法定代表人章*虹的银行账户内。同时，望*居公司还提供了千**元公司和中**福公司的工商登记档案、汇款凭证等证据以证明自己的主张。但是，望*居公司未能证明千**元公司的实际控制人是旺*城，旺*城曾出面帮千**元公司向望*居公司借款，以及章*虹账户收到的钱款是望*居公司向千**元公司提供的借款的事实。

另外，就章*虹的千**元公司股东和法定代表人身份与其接收该借款之间的关系，千**元公司和章*虹均提出了相应主张：章*虹只是应旺*城之请提供个人账户供旺*城收取欠款，与千**元公司股东和法定代表人的身份并无任何关系，账户收到的钱款与千**元公司也没有直接关系。

 

一审判决

驳回望*居置业有限公司的诉讼请求，案件受理费由望*居置业有限公司负担。

 

案例分析

首先，根据我国《民事诉讼法》及《民事诉讼法解释》的相关规定，当事人对自己提出的主张，除非法律另有规定的外，应当提供证据加以证明，否则就要承担举证不能的不利后果。同时，在我国的法律体系中，公司具有独立的法人人格，公司股东的个人行为与公司行为不能混为一谈。若无法提供充足的证据，证明公司股东的收款或借款行为是受公司指示或安排，则不能将还款责任当然地归于公司。

其次，要证明借贷关系成立，最基本的需要证明两个事实：一是钱款的流转；二是证明双方当事人就借款达成了合意。关于钱款的流转，可以通过银行流水、转账记录、汇款凭证，乃至收条、借条等证据综合加以证明；而关于借款合意的形成，则可以通过借款合同、投资协议等相关证据予以证明。这两个最基本的事实满足之后，才可能成立借贷关系，否则，只能以其他法律关系进行处理。

最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告无法就借贷关系成立提供充足证据的，也会承担举证不能的后果。

上述案例中，原告望*居公司无法提供充足证据来证明千**元公司的实际控制人是旺*城，以及旺*城帮千**元公司借款、章*虹账户收到的钱款是望*居公司向千**元公司提供的借款的事实，在千**元公司和章*虹均提出章*虹是应旺*城之请提供个人账户供旺*城收取欠款的主张后，也未能予以继续举证证明自身主张，未能证明千**元公司为自身的债务人；同时，原告望*居公司也没有提供充足的证据证明自身所汇的该笔钱款与千**元公司之间存在直接关联。因此，原告望*居公司最终只能面临败诉的结局。