法院经查明后认为，代理他人提起民事诉讼并参加庭审等诉讼活动，应当得到委托人的合法授权。本案中，民事诉状无原告亲笔签名，本案诉讼的授权委托手续均系甲某个人擅自办理，并未取得原告的授权，甲某在原告未授权的情况下以原告名义向本院提起的诉讼，应认定为案外人冒名起诉，该起诉行为不符合法定的起诉条件，应予驳回。

本案案情较为简单，即案外人甲某基于某种正当或不正当之利益，假冒胡某之名义起诉，要求他人偿还欠款。权利人胡某虽意识到由于吴卫国未按时还款，自己正受到利益损失，但其仍然有基于自身意愿而决定是否起诉，以及何时起诉之自由，法律应当对此予以尊重。因此，案外人甲某的冒名行为，就侵犯了胡某作为权利主体所拥有的“诉权”之处分权利，并且在形式上与民事诉讼法上关于起诉的形式要件相违背，因此案涉法院驳回起诉的做法，并不不妥。

只不过，在本案的问题上，还可以作适当延伸：从案外人甲某的行为外观来看，其本身是以胡某之名义进行起诉，并意图将法律后果加诸于胡某身上，但甲某并未获得相应的授权，也没有足以令他人信赖其为胡某的权利外观，因此从行为构造上来看，甲某的行为构成“无权代理”。

◀ ☐ ▶