曾经，只因“伤者为大”“死者为大”等理由，使得多少人为自己并无过错的行为买单，这种买单不仅仅是道义的补偿，甚至上升到了民事责任上的经济赔偿，甚至为此承担刑事责任。

这种责任，如果仅仅是当事人之间自愿作出，或者是民间组织自发作出的责任认定，或许能够在一定范围内带来一时的“社会和谐”。但是，如果这种归责理由，足以影响到国家裁判机构，并成为一种整体的裁判理念呢？笔者无法想象。这种法律规定之外的、不问是非黑白的归责理由，为整个社会秩序和行为指引带来的损害，和一时个案的平息相比，无异于饮鸩止渴！自掘坟墓！

不知从何时起，老人摔倒无人敢扶，病人倒地无人敢救，施暴者嚣张跋扈无人敢劝，凶手当街行凶无人敢制止。这种不良风气的不断助长，和公权力机关“谁死伤谁有理”“谁能闹谁有理”的理念，很难说毫无关系。当所有人都认为，只要不危及到自己，就事不关己高高挂起，免得一出手，等待自己的就将是法律责任。是的，我们可以躲过这一次的责任承担，但如果下一个需要救助的人是我们自己？如果下一次遭受不法侵害的人就是我们自己呢？那么，等待我们的将会是比法律责任更为残酷的后果，甚至将为此付出生命的代价。

我们要如何才能避免让自己成为法律责任的承担者呢？在“伤者为大”“死者为大”的裁判理念下，我们怎样才能让自己利益最大化，甚至要怎样才能得到本不该属于我们的东西呢。可以不顾一切的无理取闹，因为只要成为“爱哭闹的孩子”，就一定“有奶吃”；可以肆无忌惮的挑衅讹诈，因为对方不敢伤我，一旦让我受伤，无理也能变成有理，成为对方承担责任的法定理由；可以随心所欲的肆意侵害，因为对方一旦反抗，将很难被定性为正当防卫。不消多久，这社会，便会成为泼皮无赖横行的天下。此时，公共利益将消失殆尽，而我们每个人的利益也必将受到侵害！

所幸，近日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部公布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，明确提出要切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。作为一名法律工作者，看到这个是倍感欣慰的，这是法治进一步迈向公平公正的坚定步伐！

其实，这种法治精神不应仅仅局限于刑事案件，民事案件中也应切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。笔者尤记得2018年，郑州市中院对“电梯劝烟猝死案”中的劝阻者做出的无需承担责任的判决时，获得了不少网友点赞！笔者作为一名法律工作者，也为这样高职业水准、有社会担当、为公共利益“撑腰”的法官点赞！这种“法不向不法让步”的裁判理念，为社会正义和行为导向树立了标杆，才是真正践行和维护社会主义核心价值观。

-END-