×
在线咨询
我们将在 24小时内 联系您,请保持电话畅通.
×
在线咨询
我们将在 24小时内 联系您,请保持电话畅通.
相关推荐了解更多 +
绮惠动态|“绮”趣游园“惠”,共赴中秋好时光
月是故乡明,花好人团圆,为弘扬和传承中华传统文化,丰富律所文化生活。绮惠律师事务所于9月14日下午组织了一场传统文化与趣味元素精彩碰撞的“月满团圆,妙趣中秋”主题活动,旨在让每一位同
绮惠动态|我所荣获“重庆仲裁杯”第六届律师仲裁庭审大赛总决赛季军
在8月23日圆满落幕的“重庆仲裁杯”第六届律师仲裁庭审大赛(全英文辩论)中,重庆绮惠律师事务所凭借团队成员的卓越才华与不懈努力,成功晋级总决赛并荣获季军殊荣! 这是一次与“仲裁”有关的
绮惠动态 | “川渝律协保险专委交流会”在我所举办!
为进一步加强川渝地区律师行业专业委员会之间的沟通交流,提升律师的保险与金融法律服务水平,8月17日,川渝两地律师协会保险专业委员会交流活动在我所举行,本次活动由重庆市律协保险专业委员
绮惠动态|热烈祝贺我所新址启用仪式圆满落幕!
室接青云和风万里 蓄势几载历经数月筹划重庆绮惠律师事务所新址正式启用 2024年7月26日,重庆绮惠律师事务所江北嘴办公室启用仪式隆重举行,位于重庆市江北区庆云路1号IFS国金中心T1栋36层的
绮惠说法 | 时效届满后,保证人能否要求删除不良征信记录?
案例
河南省南阳市中级人民法院(2020)豫13民再27号民事判决书,引用时略作改动。
本案经历一审、二审、再审,裁判结果差异较大,其中裁判分歧主要在于“保证期间经过后,不良征信记录是否应删除”?
在此前判决书生效后,被告应该即时删除原告不良征信记录,因此原告要求删除担保贷款五级分类为次级的黑名单的诉讼请求应予支持。
此前判决并不代表A已经履行了还款义务,也不代表其行为不构成失信,与A是否诚实守信没有关联性,在A不守信用、没有按照合同约定履行担保义务的情况下,相关信息并无虚假、歪曲事实,不侵犯其名誉权,故A要求被告消除该征信记录的请求,缺乏事实和法律依据,应予驳回。
其后,原告提起再审,原二审法院(河南省南阳市中院)改判支持原告诉请,其理由在于:本案中某信用合作联社怠于在担保期间主张担保责任,未能对A的征信作出准确评价,超出担保期间又未及时上报删除A该笔不良担保债务信用记录,主观上存在过错,应承担消除该笔不良征信信息的侵权责任。
评析
法院对此的分歧在于:
❶ 保证期间经过后,保证人是否还需为此承担还款责任 ❷ 若不承担法律责任,是否包括应消除不良征信记录,信息提供人(银行)是否需承担侵权责任
一般认为,保证期间与诉讼时效的法律效力不同,诉讼时效届满,消灭的仅是胜诉权,实体权利并未消灭;而保证期间属于“除斥期间”,是权利人享有实体权利的存续期间,期间经过,则实体权利消灭。
换言之,即使在诉讼时效届满而导致债权人败诉的场合,债权人仍有权利通过诉讼外其他方式要求债务人履行债务。但在保证期间经过的情况下,保证责任已经消灭,债权人再无权利向保证人索债,否则将构成不当得利。
由此可知,本案中原二审法院的观点,即认为由于A确实并未履行债务,已构成失信人的观点,显然是对“保证期间经过”这一法律后果的误读。
况且,保证义务以借款人未偿还借款为前提,在借款人逾期未还款而银行也未能及时行使权利的情况下,恐怕在道德上也不应对保证人A扣之以“失信人”的大帽。
❶ 消除“逾期记录”
❷ 消除不当“信用评价”