“谁死伤谁有理”？——陈世伟教授就「正当防卫新规」接受法治周末报采访-重庆绮惠律师事务所

在线咨询

我们将在 24小时内联系您，请保持电话畅通.

在线咨询

我们将在 24小时内联系您，请保持电话畅通.

“谁死伤谁有理”？——陈世伟教授就「正当防卫新规」接受法治周末报采访

浏览：次时间：2020-09-18 发布：绮惠律师事务所

随着于欢案、昆山龙哥案等涉及“正当防卫”案件日益成为社会焦点之际，最高人民法院、最高人民检察院、公安部日前联合出台了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》(下称《意见》)，对依法适用正当防卫制度涉及的相关问题作出了系统规定。

新规一出台，引发了社会公众关注，重庆绮惠律师事务所核心成员、西南政法大学法学院副教授陈世伟就此接受了《法治周末》记者的访问。以下为该报访问部分内容。

◆◆◆

“不可否认，如何在互殴刑事案件中准确认定正当防卫的确是刑法理论与实践中的难点。这类案件处理不好，政治效果、法律效果和社会效果都会大打折扣甚至无法实现。”陈世伟说，在指导意见出台之前，有些地方的公安司法机关希望“案结事了”，往往会采用“各打五十大板”的方法，让互殴双方各自承担自己的刑事责任，结局就是“和稀泥”。

◆◆◆

但是，这种结案的方法很可能在无形中助长“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误风气。为了从根本上解决这一问题，指导意见首次明确了“准确界分防卫行为与相互斗殴”的实践标准，即“准确区分两者要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质”。在此基础上，指导意见还列举了因琐事发生争执与冲突案件中的正当防卫认定的一般方法。

◆◆◆

“在我看来，指导意见提出的认定标准与方法能够极大扭转实践中的‘和稀泥’和‘各打五十大板’的错误做法，真正实现正当防卫的认定绝不含糊，以有力保障防卫人的合法利益，也防止不法行为人从其非法行为中获利。”

◆◆◆

“随着指导意见的出台，我们有理由相信会有更多的普通人在紧急情况下不再一味地放纵不法侵害或者在不法侵害面前退缩，而是有勇气、有底气实施正当防卫行为。”陈世伟认为，指导意见的出台也为普通公民正确理解将于明年1月1日实施的民法典中的正当防卫提供了指引。有了这种指引，普通民众能够理解正当防卫的刑民界限。

▲来源：《法治周末》记者新闻稿

上一篇:绮惠律师事务所范雪飞教授就《民法典》之「侵权责任」接受《文汇报》采访

下一篇:高台县法院领导莅临绮惠律所参观指导