重庆每个区都有法院，如果出借人张三起诉借款人王老五，要求其返还借款支付利息，那么该借款合同纠纷到底由哪个法院管辖呢？是原告（出借人张三）住所地九龙坡区对应的区法院，还是由被告（借款人王老五）经常居住的渝北区对应的区人民法院？

我们先了解下法律的规定，《民事诉讼法》规定因合同产生纠纷，被告住所地和合同履行地法院有权管辖，所以肯定可以去被告（借款人王老五）的住所地法院也就是渝北法院起诉，那么合同履行的法院是哪里呢？根据法律规定，若合同已实际履行，以约定的合同履行地为准。举个例子，如果借款合同或者借条上约定合同履行地是渝中区，那么渝中区法院就有管辖权。如果借款合同上没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，怎么理解呢？结合自然人之间的借款合同纠纷，该合同是一个单务合同，只有借款人王老五有返还借款本金和利息的义务，原告（出借人张三）则作为接收借款本金和利息的一方，也就是张三是接收货币的一方，所以，原告（出借人张三）所在地九龙坡区法院也有管辖权。

总结一下，简单理解，自然人之间因未按时返还借款及支付利息产生的借款合同纠纷，如果没有在借款合同（或借条）上约定合同履行地，那么出借方和借款方所在地法院都有管辖权，选择交通便捷的法院去起诉即可。